史事纵横珍闻轶事研究·争鸣史迹寻踪市委书记与党史迎接十七大征文纪念建军80周年双拥传统耀八闽

     研究·争鸣

浅探邓子恢对新四军发展的卓越贡献……………………………………………………………熊伟庆

执政党的社会整合能力与社会主义和谐社会的构建……………………………………………孙继红

有关中央苏区称谓问题探讨………………………………………………………………………李元健

拓展高校毕业生就业市场的若干思考……………………………………………………………杨邦勇

     研究·争鸣

有关中央苏区称谓问题探讨

李元健      

中央苏区是在1931年10月粉碎了国民党对赣南、闽西革命根据地的大规模军事“围剿”后,由毛泽东、朱德等直接领导下开辟的中央革命根据地(又称中央苏区)。中央苏区是在赣南、闽西地方武装暴动的基础上建立的。赣南、闽西红色区域的创立并连成了一片,从而实现了中共中央提出的在中央苏区建立苏维埃中央政府的计划。1931年11月7日正式成立了中华苏维埃共和国临时中央政府。中央苏区的各项建设和斗争,是夺取全国政权的伟大预演,是领导和管理国家的伟大尝试,她积累了治党、治政、治军和进行经济、文化建设的丰富经验,形成了良好的传统和作风,是取之不尽、用之不竭的力量源泉。与时俱进、实事求是、敢于创新、执政为民的苏区精神将永远昭示后人不断奋进。

近些年来,笔者在浏览相关史料中发现就中央苏区的称谓方面没有一个统一、规范的说法,这是不够严肃的。如何正确对待历史,认真、严肃地对待革命斗争时期的有关称谓问题,笔者就此作个粗浅探讨。

一、中央苏区的由来及其范围

什么时候有成立中央革命根据地的想法呢?周恩来在《关于传达国际决议的报告》中说:“中央有过于机械的设想,以为中央政府一定要设在武汉,至少也要在长沙、南昌,而没有注意集中无产阶级领导的问题,统一指挥问题,统一结合与实现这一法令问题,殊不知这样是可以更兴奋苏维埃区域的群众,可以更影响全国的工农群众,这是建立临时中央政府主要的作用。”党的六届三中全会通过的《组织问题决议案》指出:“扩大的三中全会完全同意中央政治局立即在苏维埃区域建立中央局的办法,以统一各苏区之党的领导。”1930年9月,党的六届三中全会结束后的第二天,即9月29日召开的第一次政治局会上,决定周恩来、项英等去苏区组成苏区中央局。10月17日,中央政治局会议正式决定周恩来、毛泽东、项英、任弼时、朱德等组成苏区中央局,以周恩来为书记,统一领导各苏区的工作(因当时周恩来一时难以离开上海党中央,由项英先去替代书记职务,后由毛泽东代理书记)。至于中央苏区定都问题,当时全国几块苏区中,毛泽东、朱德领导下的闽西、赣南革命根据地红色区域最大,红色势力最强,其影响也最大。经讨论和综合分析,认为苏区中央局和中央苏维埃政府自然定在这里较为适宜。很快,这里便称为中央革命根据地(中央苏区)了。

1931年1月15日,中央苏区中央局在中央革命根据地正式成立。同年11月7日中华苏维埃共和国临时中央政府成立。

中央苏区所属地域由赣南、闽西两块革命根据地20多个县份组成。赣西南革命根据地的形成:1927年10月,中共赣南特委成立后,于翌年2月至3月陆续有大埠、信丰、于都、寻乌等县的农民武装暴动,这些暴动为开辟赣西南根据地创建了条件。1929年5月,彭德怀率红五军回到井冈山,原湘赣边界红色区域的永新、莲花、宁冈、遂川等县的地方武装和红色政权逐渐得到恢复,吉安、吉水、泰和、万安、永丰等县革命斗争迅猛发展。7月,吉安东固苏维埃政府成立后,地方红军、赤卫队扩编为江西工农红军独立第三团,白沙、东固等地方武装改编为红军第十纵队。红四军进入赣南后,至1929年底,以东固、延福为中心的红色区域同以兴国、宁都、于都为中心的赣南红色区域连成一片。1930年3月22日至29日,中共赣西南特委第一次代表大会召开。根据大会决定,1930年3月底,成立赣西南苏维埃政府,标志着赣西南革命根据地的形成。中央苏区在江西省所辖的县份有:瑞金、兴国、宁都、广昌、石城、黎川、于都、会昌、寻乌、安远、信丰。

闽西革命根据地的开辟:第一次轰轰烈烈的大革命失败后,党派遣了一批共产党员回到闽西开展革命斗争。1928年3月先后举行了后田、平和、蛟洋、永定四大暴动,7月,成立了中共闽西特委和暴动总指挥部,把各县游击队组编为闽西工农红军第五十五、五十六、五十七3个团,使闽西的革命斗争果实得到了巩固和发展。这为后来红四军入闽开辟革命根据地提供了有利条件。

1929年2月25日,红四军因在此之前的1月从井冈山往赣南游击发展过程中,屡遭敌人追击、“围剿”,特别是在2月2日遭敌两个团袭击军部,红四军领导人毛泽东、朱德、陈毅等险些遇难。25日离开车固后,这时获悉井冈山已丢失,经总结、分析后,得知闽西这个地方革命基础好,人民对革命的热情高涨,遂决定到闽西游击。

红四军入闽后,随即开展了“打土豪、分田地”的土地革命运动。闽西贫苦民众分到了田地,个个欢欣鼓舞,革命热情空前高涨。1929年3月20日,毛泽东在长汀“辛耕别墅”主持召开了前委扩大会,决定在敌军阀混战的有利形势下,利用有利的地形,闽西、赣南等地党和群众基础好,在两地的20多个县的地域发展建立农村革命根据地,深入开展土地革命斗争,创造“工农武装割据”的新局面。在这里,毛泽东绘制了中央苏区的发展蓝图。

5月,红四军再次挥师入闽,在闽西各县地方武装配合下,消灭了盘距龙岩的国民党混成旅陈国辉部,红色区域得到扩大。同年7月20日至29日,在毛泽东的直接指导下,胜利地召开中共闽西第一次代表大会,掀起了土地革命高潮,红色区域迅速扩大,成立了长汀、永定、龙岩、上杭等县苏维埃政府,各县的50多个区、400多个乡建立了区、乡苏维埃政府。1930年3月18日,闽西第一次工农兵代表大会在龙岩召开,标志着闽西革命根据地的形成。中央苏区在福建省所辖范围有:长汀、连城、清流、宁化、归化(今明溪)、泰宁、建宁、龙岩(今新罗区)、上杭、永定、武平、漳平、平和等县。从历史看,早在1929年2月初红四军便首次进入闽西武平县,广泛宣传发动“打土豪、分田地”的土地革命斗争。同年10月中旬,武平县第一次工农兵代表大会召开,宣布成立武平县苏维埃政府。漳平县以龙车、永福为革命中心,于1929年建立了永福区及各乡苏维埃政府,当时的宁洋县于1934年8月成立岩连宁边区苏维埃政府,方方任主席。1956年宁洋县撤销,其中的城厢(今双洋)中村、赤水等12个乡(镇)、116个自然村,共1万余人划归漳平管辖。党史研究人员历经多年的查证、研究,得出了武平、漳平、宁洋等县属中央苏区范围。1986年12月16日中共福建省委党史资料征集编写委员会呈报给中共中央党史资料征集编写委员会和中共福建省委的《关于呈报〈闽西革命根据地的建立及武装斗争发展情况〉专题的报告》中说:“关于中央革命根据地所属的闽西根据地的范围……准确地说,属于福建省的县份应为十二个,即平和、永定、龙岩、上杭、长汀、连城、武平、漳平、宁洋、宁化、归化(今明溪)、清流。”2006年,中共中央党史研究室就武平、漳平两县(市)的中央苏区所属范围明确地予以确认。2007年,中央党史研究室认定平和县也属当年中央苏区县范围。赣南、闽西的20多个县,人口250多万的中央革命根据地的形成,成为中国革命斗争由城市包围农村改为以农村包围城市的红色革命大本营。

二、中央苏区所在地出现称谓上的不统一及主要原因

众所周知,中央苏区是在赣南革命根据地、闽西革命根据地的创立基础上而建立的。1931年11月7日成立中华苏维埃共和国临时中央政府后,首都定在江西省瑞金县,瑞金因此成为中央苏区的政治中心,福建的长汀成为中央苏区的经济中心,被誉为“红色小上海”。周恩来在给中央政治局的信中写道:“汀州(即长汀)的繁荣,简直为全国苏区之冠。”赣南、闽西两块革命根据地是中央苏区的组成部分,然而不知从什么时候起,有的地方却打出“××中央苏区”的称谓,有的市、县则用××市中央苏区,××县中央苏区来称谓。这显然是不准确的提法。试想,当时闽西、赣西南是中央苏区的组成部分,而如今两地的任何一个市、县都用××市、县中央苏区来称谓,岂不就可扩展下去到每个中央苏区的乡镇、村、自然村都可用××乡、村中央苏区称谓,如此扩展,如何说清?

分析原因,主要有两点:

(一)由于当时中央苏区政治中心在江西瑞金,中华苏维埃临时中央政府领导机构和领导人亦住在瑞金,而当时江西赣南、福建闽西两地中央苏区范围经常来往,在用语习惯上及行文中也就会用“江西中央苏区”、“福建中央苏区”等称谓来说明在何地,这也是极为正常的。比如在闽西办事,称谓上自然会出现“闽西中央苏区”。但如今用此称谓就很不科学了,也是极不严肃的。因为当时江西、福建苏区管辖范围只是江西、福建两地的局部范围,管辖地域还没有涉及江西、福建所有地域,仅是红色割据地域。江西当时的赣州、南昌、九江等都是白区,福建的福州等地也是白区,因此用江西、福建中央苏区称谓,是不准确的,不科学的。

(二)由于历史延续下来的称谓,江西范围的中央苏区县份,也就习惯地称之为“江西中央苏区”或“ ××中央苏区”,似乎也就习以为常了,以至一部分人以为中央苏区只在江西,而不在福建了。为什么闽西不叫闽西中央苏区,而称闽西苏区呢,这也是历史延续下来的一种习惯称谓。因而也是导致许多人误解中央苏区在江西的原因。在不同程度上给人们对中央苏区的了解和认识造成极大误解。

笔者认为,对中央苏区称谓应该有个相对统一的、科学的说法,就中央苏区范围内的县、市,用××市、县是中央苏区的组成部分,或××市、县是中央苏区范围等称谓较为恰当,尽量避免那些不规范、不统一的说法。

此外,笔者发现一些地方为了提高知名度,在称谓上肆意拔高,过分包装、神化。有的老区在用词方面就大称本地是圣地、摇篮,有的大说“第一”,诸如此类。笔者认为,对待革命历史问题,必须实事求是地论证,党委、政府有关部门应认真地去审视、把关,切不可放任自流。否则,颠倒黑白,混淆历史,有损革命老区形象,酿成大错。在称谓这方面也来“打打假”。

 

编辑/彭 山    

 

关于本刊 | 总 目 录 | 精品回放 | 投稿指南 | 订阅导航读者信箱

版权所有:福建省委党史研究室 未经许可不得转载本站内容 违者必究

Tel:0591-87874993 87849993 87874997 Fax:0591-87874480 Email:fjdanshi@163.com